• <code id="i8ssq"><wbr id="i8ssq"></wbr></code>
  • <source id="i8ssq"></source>
  • 醫用臭氧治療儀_三氧治療儀_內熱式針灸治療儀_內熱針治療儀-山東前沿醫療

    網站首頁 > 技術支持 > 內熱針應用

    內熱針治療椎動脈型頸椎病近期及遠期療效評價

    內熱針治療椎動脈型頸椎病近期及遠期療效評價

    張照文 1,沈玉杰 2,瞿群威 2,朱峻松 2(1. 湖北省丹江口市優撫醫院;2. 武漢市普仁醫院)

    摘 要

    目的:觀察內熱針療法治療椎動脈型頸椎病的近期療效與遠期療效。

    方法:采用完全隨機法,將納入臨床觀察的60例患者將全部患者分配為內熱針組與電針組,每組各30例。內熱針組選取枕骨上項線、下項線、胸鎖乳突肌乳突附著點、頸2~7棘突旁椎板、肩胛提肌肩胛骨內上角附著處(或雙側)組織壓痛點為治療點,標記出相距1~2cm的進針點。每次選取16~20個治療點進行,分2次進行操作,每周治療1次。電針組取穴頸2~頸7夾脊、風池及局部阿是穴,電針治療每日1次,6次為1個療程,兩療程間隔1d,治療2個療程后評定療效。分別于療程結束后、1月及3月進行療效評定。

    結果:內熱針組總有效率為92.9%,電針組總有效率為75.9%,兩組總有效率有顯著性差異(P<0.05)。與治療前比較,兩組患者治療后ESCV評分呈升高趨勢,但內熱針組升高更為明顯,有顯著性差異(P<0.05);與電針組治療后比較,有顯著性差異(P<0.05)。隨訪1月時,兩組患者ESCV評分呈升高趨勢,內熱針組的升高趨勢更為明顯,與電針組比較,有顯著性差異(P<0.05)。隨訪3月時,兩組患者ESCV評分均呈下降趨勢,但電針組下降趨勢更明顯,有顯著性差異(P<0.05)。隨訪1月時,內熱針組總有效率呈升高趨勢,電針對照組呈下降趨勢,兩組總有效率比較有極顯著性差異(P<0.01);隨訪3月時,內熱針組與電針組總有效率呈下降趨勢,但內熱針組總有效率高于電針組,有極顯著性差異(P<0.01)。

    結論:內熱針療法能松解軟組織痙攣,緩解疼痛,從而減輕軟組織對椎動脈的壓迫,是臨床治療椎動脈型頸椎病的有效方法。

    關鍵詞:椎動脈型頸椎??;內熱針;近期療效;遠期療效

    39231dcf1073b217e81213c44c0fa838.jpeg

    椎動脈型頸椎?。–SA),主要是由于頸椎退行性變、椎間盤及頸部肌肉緊張等造成椎動脈痙攣、管徑狹窄,從而導致腦部和前庭系統供血不足而發病。CSA是頸椎病中的常見類型,約占頸椎病15~20%,以眩暈為主要癥狀。隨著工作方式與生活習慣的改變,其發病率呈顯著增高趨勢,且本病的特點是反復發病,嚴重影響患者的日常生活。CSA多以保守治療為主,主要給予擴管、改善循環的藥物治療,效果雖明顯,但易復發。因此,尋找操作安全、療效穩定且持久的治療方法具有很重要的現實意義。我們采用內熱針治療椎動脈型頸椎病,與電針對照比較。報道如下。

    資料與方法

    1.1 一般資料

    本觀察納入的60例患者全部來源于丹江口市優撫醫院2015年9月-2017年3月間康復科門診及住院病人。采用完全隨機法,將全部患者分配為內熱針組與電針組,每組各30例。所有治療結束后,治療組脫落2例(外出中斷治療),對照組脫落1例(療效不佳退出)。治療組中男20例,女10例;年齡22~56歲,平均年齡(42.17±9.26)歲;病程2.3~17個月,平均病程(7.31±2.80)個月。對照組中男18例,女12例;年齡24~55歲,平均年齡(40.47±10.24)歲;病程2.2~16個月,平均病程(8.15±3.34)月。兩組患者在性別、年齡、病程以及治療前頸性眩暈癥狀及功能評估量表上無統計學意義,基線狀況良好,具有可比性(P>0.05)。

    1.2 診斷標準

    參照1994年國家中醫藥管理局頒布的《中醫病證診斷療效標準》,所有患者行經顱多普勒(TCD)檢查明確提示椎-基底動脈供血不足。具體標準如下:(1)曾有猝倒史,并伴有位置性眩暈;(2)旋頸試驗陽性,多伴有交感神經受壓癥狀;(3)椎動脈造影可見椎動脈扭曲或節段狹窄;(4)X線攝片顯示鉤椎關節側方或后方骨質增生。

    1.3 治療方法

    1.3.1 內熱針組

    采用內熱針治療?;颊呷「┡P位,胸前墊軟枕,于枕骨上項線、下項線、胸鎖乳突肌乳突附著點、頸2~7棘突旁椎板、肩胛提肌肩胛骨內上角附著處(或雙側)組織壓痛點,標記出相距1~2cm的進針點。針具采用0.7mm,長度為110mm內熱針,選用軟組織內熱治療儀。

    嚴格消毒皮膚,鋪巾,使用0.5%的利多卡因進行局麻。醫生雙手持針,依次有序地刺入皮膚,垂直深刺病變部位,直達骨膜。所用治療點進針完成后,將內熱式針灸治療儀套入針體的尾端,開始加熱并在2min后溫度調節在41~42℃,時間設置為25min。加熱過程中密切觀察患者的反應,待治療結束后關閉儀器,待針具冷卻后拔針。起針后按壓止血3min,用碘伏嚴格消毒針眼,并用無菌敷料覆蓋。以上治療部位,每次選取16~20個治療點進行,分2次進行操作,每周治療1次。

    1.3.2 電針組

    采用電針治療。取穴:頸2~頸7夾脊穴、風池、局部阿是穴,均為雙側取穴。選用的規格系為0.30×50mm的一次性針灸針?;颊呷「┡P位,胸部墊軟枕,常規消毒皮膚。風池朝鼻尖斜刺1.2寸,頸2~7夾脊穴直刺1.0寸,局部阿是穴直刺1.0~1.5寸。上述腧穴均采用平補平瀉手法),接電子針療儀。電針參數:疏密波,10/50Hz、電流強度0.1~1.0mA,以患者頸部肌肉輕微顫動為度,時間為30min。電針治療每日1次,6次為1個療程,2 個療程間隔1d。

    兩組均治療2周后評定療效。

    1.4 療效判定標準

    根據《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》中相關標準評定。(1)臨床痊愈:疼痛、麻木或眩暈等癥狀、體征積分減少≥95%;(2)顯效:疼痛、麻木或眩暈等癥狀、體征積分減少70~94%;(3)有效:疼痛、麻木或眩暈等癥狀、體征積分減少30~69%;(4)無效:疼痛、麻木或眩暈等癥狀、體征積分減少<30%。

    1.5 觀察指標

    1.5.1 兩組患者頸性眩暈癥狀與功能評估評分比較

    采用《頸性眩暈癥狀與功能評估量表(ESCV)中量化指標對患者進行評定。

    1.5.2 近期療效與遠期療效比較

    (1)近期療效:比較治療結束后兩組患者ESCV評分與總有效率的差異,來評定兩組近期療效的差異;(2)遠期療效:比較隨訪1月、3月時患者的ESCV評分與總有效率的差異,來評定兩組遠期療效的差異。

    1.6 統計學方法

    采用SPSS 22.0統計軟件,計量數據全部使用均數±標準差(`x±s)表示,以P<0.05作為差異有統計學意義的標準。兩組間的對比采用獨立樣本t檢驗,組內治療前與治療后的比較采用配對t檢驗,等級資料及臨床療效比較秩和檢驗。

    結 果

    2.1 兩組患者治療后臨床療效比較

    內熱針組總有效率為92.9%,電針組總有效率為75.9,經過統計學處理,兩組總有效率有顯著性差異(P<0.05)。見表1。

    表1 兩組治療后臨床療效比較(例)

    1.png

    與電針組比較,*P<0.05。

    2.2 兩組患者 ESCV 評分比較

    與治療前比較,兩組患者治療后ESCV評分呈升高趨勢,但內熱針組升高更為明顯,有顯著性差異(P<0.05);與電針組治療后比較,有顯著性差異(P<0.05)。隨訪1月時,兩組患者ESCV評分呈升高趨勢,內熱針組的升高趨勢更為明顯,與電針組比較,有顯著性差異(P<0.05)。隨訪3月時,兩組患者ESCV評分均呈下降趨勢,但電針組下降趨勢更明顯,有顯著性差異(P<0.05)。見表2。

    表2 兩組 ESCV 評分比較(分,`x±s

    2.png

    與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,#P<0.05。

    2.3 兩組患者遠期療效比較

    隨訪1月時,內熱針組總有效率呈升高趨勢,電針對照組呈下降趨勢,兩組總有效率比較有極顯著性差異(P<0.01);隨訪3月時,內熱針組與電針組總有效率呈下降趨勢,但內熱針組總有效率高于電針組,有極顯著性差異(P<0.01)。見表 3。

    表3 兩組遠期療效比較 [ 例(%) ]

    3.png

    與對照組比較,*P<0.05,**P<0.01。

    討 論

    椎動脈型頸椎病以眩暈、頭痛和耳鳴為主要癥狀,對于CSA 的發病機制至今仍沒有研究透徹,學科界一直存在較多爭議,缺乏一個完全統一的學說來闡釋其發病機制。目前主要有機械壓迫、交感神經刺激、體液因子及血液動力等幾種發病機制學說,但都存在一定問題,缺乏支持CSA概念的充分依據。宣哲人提出,頸部軟組織急性損傷后或慢性勞損,在頸椎局部會形成無菌性炎癥病變,炎癥刺激神經末梢引起疼痛,疼痛又引起肌痙攣或肌攣縮,最后成為嚴重的椎管外軟組織損害性疼痛,同時會伴有眩暈、惡心、嘔吐等功能紊亂征象。在無菌性炎癥學說指導下,運用內熱針療法治療CSA療效確切,能快速改善患者臨床癥狀,提高生活質量。

    內熱針療法是在銀質針療的法基礎上發展而來,利用現代電子技術創新改變了針具及傳統的加熱方式。首先,針具采用的是鐵合金材料,改變銀質針具易彎曲、變形等缺點,具有一定強度的韌性。其次,針體內置電阻絲,到達深層病灶的針尖段直接加熱,取代傳統艾絨加熱,加熱時間和溫度設置后由治療儀自動控制,保證了內熱針治療的有效性與安全性。本研究中,以軟組織松解術原理為依據,選取枕骨上項線、下項線、胸鎖乳突肌乳突附著點、頸2-7棘突旁椎板、肩胛提肌肩胛骨內上角附著處(或雙側)組織壓痛點作為治療點,主要是要松解頸部肌群、C2-7棘突及棘間韌帶,松解各肌肉的附著點的纖維粘連,消除局部無菌炎癥。針尖可直至骨面及肌肉的附著點,以此松解軟組織痙攣,緩解疼痛,從而減輕軟組織對椎動脈的壓迫。研究證實,針具可直接將熱量導入病變部位,松解局部的肌肉痙攣,經內熱針治療后緊張肌肉都有持久的松弛效應,從而使眩暈癥狀得以改善。本觀察結果表明,療程結束后、隨訪1月及隨訪3月時,內熱針組ESCV評分較治療前升高,總有效率均高于電針組(P<0.05),提示內熱針療法近期與遠期療效均優于電針治療。內熱針療法能松解軟組織痙攣,緩解疼痛,從而減輕軟組織對椎動脈的壓迫,是臨床治療椎動脈型頸椎病的有效方法。

    ----本文摘自《湖北中醫藥大學學報》2017年12月第19卷第6期

    【免責聲明】文章目的是提供一般的健康信息,不能代替任何個人的醫學診斷和治療。個人的醫學問題,請向醫生咨詢與討論。文章內的配圖僅為示意圖,且均源于網絡,如有侵權,請聯系刪除。

    640.gif

    1670570419657900.jpg

    微信圖片_20221209094610.png

    山東前沿醫療器械股份有限公司概況

    溫馨提示:點擊下方圖片查看詳情。

    1684982820228793.png

    圖片1_副本.png

    100A_副本.png

    100_副本.png

    7140_副本.png

    7240_副本.png

    80B_副本.png

    620_副本.png

    微信截圖_20221209164508.png

    微信圖片_20230525101628.jpg

    掃碼關注我們

    品牌:前沿醫療
    總代理:山東前沿健康產業有限公司
    產品熱線:0533-3591037

    售后電話:18678190110

    網站:www.bbcc92.com


    Copyright 2005-2019, Shandong Qianyan Medical Instrument Co., Ltd. All rights reserved.

    山東前沿醫療器械股份有限公司  魯ICP備14007146號-11578036291996593.png   20220307160206.png  魯公網安備 37039002000468號

    互聯網藥品信息服務資格證書編號:(魯)-非經營性-2018-0330

    未.jpg"和“前沿”為山東前沿醫療注冊商標,未經許可不得擅自使用。

    疼痛科醫用臭氧治療儀廠家-內熱針治療儀-沖擊波治療儀-內熱針-山東前沿醫療器械股份有限公司



    在线视欧美亚洲日本_免费黄日本韩国黄色片_国产婷婷综合在线电影_91视频国产亚洲精品